Studiul retrospectiv asupra eficacitatii terapeutice a terapiei pe baza de biorezonanta Mora cu pacientii rezistenti la terapia conventionala care sufera de alergii, dureri si boli infectioase
de Eckart Herrmann si Michael Galle
32805 Horn-Bad-Meinberg, Germany
Institutul Biophysikalische Medizin, Algenrodter Strasse 51a, 55743 Idar-Oberstein Germania
Primit 20 de octombrie 2010; primit in forma revizuita 27 mai 2011; Acceptat 31 mai 2011
Unul dintre autorii (EH) practicat conceptual MORA de biorezonanta inca din anul 1984. In aceasta investigatie a fost evaluate eficacitatea acestei terapeutii. In acest studiu au fost evaluate tratamentele a 935 de pacienti, toti acesti pacienti au urmat acesta terapie intre anii 1998–2008. In acest studiu au fost inclusi si pacientii care au abandonat acesta terapie.
Pacientii si metode:
Acesti pacientii au fost rezistenti la eforturile terapeutice ale medicine conventionale. Acestia sufera de boli interne-ortopedice-spectrul neurologice si au fost tratati cu conceptul de MORA si partial suplimentar cu terapia Zapper dupa H. Clark. Pentru toate pacientii si pentru trei grupuri de indicatori (alergii, durere, infectii) s-a detrminat o evaluare globala a eficacitatii terapeutice : foarte bun-bun- satisfacator-nesatisfacatoare.
Rezultate: 83,3 din toti pacientii tratati exclusiv cu conceptul de MORA (N=296) au fost evaluati cu calificative de la foarte bun la satisfacator. In domeniul alergiilor (N=169) aceasta evaluare pozitiva globala a eficacitatii terapeutice se ridica la 88.2%, in cazul durerilor ( N=85) la 85.9% si in cazul infectiilor ( N=78) pentru 96.1%.
Utilizand conceptul MORA cu suplimentare partiala cu ajutorul terapiei cu Zapper la toti pacientii (N= 639) evaluarea globala pozitiva a eficacitatii teraputice se imbunatateste usor, dar semnificativ (p< 0,05) la 86.7%. In cazul alergiilor ( N=401) imbunatateste usor si semnificativ ( p0,01) la 95.1%, in cazul durerii (N=177) se resimte o usoara imbunatatire, dar nu semnificativ (p>0,05) la 92.1% si in cazul bolilor infectioase (N=330) au scazut usor, dar nu semnificativ (p>0.05) la 93.6%.
Concluzie:
In cazul pacientilor care sufera de boli care se incadreaza in spectrulul afectiunilor interne-ortopedice-neurologice, si special in cazul alergiilor, durerilor si bolilor infectioase terapia MORA are o eficacitate ridicata practica-terapeutica.
© 2011 Publicate de Elsevier GmbH
Introducere:
Terapia MORA (terapie clasica de biorezonanta) a fost practicat de mai mult de 30 de ani de practicieni naturopati din intreaga lume. Aplicarea practica a conceptului MORA se bazeaza pe descoperirile de Franz Morell si Erich Rasche. Este o combinatie a terapiilor endogene si exogene, formand o mtetoda complementara de diagnosticare terapeutica cu electro-acupunctura (EAP) si EAP/biorezonanta substanta-test (1–3).
La nivel clinic, o multime de studii pozitive referitoare la diferite campuri de indicatie au fost efectuate de grupuri international (exemplu 4–12, a se vedea, de asemenea discutii). Foarte joasa, coerenta, frecventa joasa (1 Hz– 105 Hz-gama) Oscilatii electromagnetice sunt postulate ca transmiteri de informatii la un nivel de biofizica (1–3).
Cu toate acestea, trei studii clinice ( 13–15) nu a confirmat eficienta terapeutica a metodei bazata pe biorezonanta, astfel incat inca se poarta discutii controversate legate de acest subiect (ex. 16–18) . Conform cunostintelor noastre, in prezent exista trei studii clinice umane mentionate mai sus, care conform concluziile finale ale autorilor lor, nu dovedesc clinic eficacitatea metodei studiate: Kofler et al.(13) pentru reactii alergice la polen Schöni et al. (14) pentru efectele neurodermatitei si Wille (15) pentru copii care se balbaie. Cu toate acestea in cadrul studiilor Kofler si Schöni datele obtinute furnizeaza indicatii privind eficacitatea clinica, desi acest fapt nu a fost recunoscut in mod verosimil de nici unul dintre grupurile de autor. Lüdtke (46) este de parere ca concluzia finala a lui Schöni este pur si simplu gresita si inadecvata. Kofler in mod ciudat declara rezultate partial pozitive obtinute in studiul sau, care stabilesc ca metoda studiata are un efect placebo, desi acest studiu a fost unul controlat-placebo. Wille concluzioneaza ca eficacitatea terapiei Mora asupra copiilor care se balbaie nu poate fi dovedit in mod adecvat de metoda abordata de el . Atat despre situatiile de date clinice "negative" la nivel de testare empiric.
Wüthrich et al.(16) Classen (17) Kleine-Tebbe et al.(18) etc., sunt eseuri care se refera doar in mod selectiv studiile negative anterior mentionate. In plus, autorii nu au aprofundat suficient metoda Mora pentru a o putea practica ei insasi. Prin urmare aceste eseuri nu prezinta nici o relevanta in cazul unei discutii stiintifice empirice.
Unul dintre autorii (EH) a practicat conceptul MORA inca din 1984 in mod constant pentru rezolva problemele pacientilor, in primul rand ca consultant intr-o clinica de reabilitare, apoi intr-un cabinet medical privat. Activitatile practice EH, si anume tratarea a 935 pacienti in perioada de 1998–2008 au fost evaluate pentru aprofundarea eficacitatii practicii terapeutice in cazul conceptului MORA.
Rezultatele sunt insumate de mai jos.
Pacienti si metode
Aceasta investigatie cuprinde in mod retrospectiv toti pacientii si cazuri cuprinse in perioada in discutie, fara ca acestea sa fie supuse unei selectie de orice natura si includ si cazurile in care s-a abandonat acesta terapie.
Perioada de observare si pacienti
Toti pacientii lui EH, care au fost operatii in perioada dintre ianuarie 1998 si toamna anului 2008, au fost inclusi in acest studiu. Din ianuarie 1998 pana in toamna anului 2000, ei au fost tratati departamentul ambulatoriu al unei clinici de reabilitare (Klinik Silvaticum, Horn-Bad Meinberg, Germania) si din toamna anului 2000 pana in toamna 2008 intr-un cabinet medical privat (Bielefeld, Germania).
Toti pacientii au primit anterior tratament medical conventional si a vizitat cabinetul medical al lui EH datorita insucesului terapiei anterioare. Cu cateva exceptii, acestea au fost bolile de natura cronica. Aceste boli existau deja de mai mult de trei luni, atunci cand au inceput tratamentul in clinica privata a lui EH. Numai cativa pacienti, care erau nu depasisera varsta de 16, a sufereau de boli acute.
Tratament
Metoda de biorezonanta MORA a fost practicata exclusiv in cursul perioadei initiale de tratament care a durat intre perioada 1998 - 2002 (MORA/98-02). Super dispozitivul MORA (Med-TRONIK, Friesenheim, Germania), care a fost folosit practic consta intr-o biorezonanta, un diagnostic PAM si o sectiune de software in care nosodes- un tratament alternativ pentru vaccinurile conventionale, alergeni, culori etc. sunt stocate in mod electronic. Tratamentul a fost efectuat cu ajutorul unor programe standardizate pentru alergie, durere, setari optime in functie dupa recomandarile Scott-Morley, terapii punct si programe auto-compilate de terapie, astfel cum este definita ca standard in cursul de formare MORA pentru terapeuti.
Numarul de sesiuni de tratament individuale pentru fiecare pacient a variat de la 1 la cca. 20 de sesiuni. A doua sesiune a urmat prima sesiune dupa o saptamana. Sesiunile ulterioare au fost luate fost programate in functie de cererile pacientilor la intervale de una pana la trei saptamani.
Urmand unei examinari medicale conventionale, diagnosticul MORA a fost efectuat cu PAM / biorezonanta. Aceasta a inclus, printre altele, testare pentru tulburare geopatica, testarea pentru infectii, alergii si intoleranta, precum si pentru culori adecvate si nosodes.
Medicamentele prescrise anterior au fost testate pentru toleranta si au fost oprite in cazul in case s-a observat intoleranta, sau in cazurile in care s-a considerat necesar acest lucru si au inlocuite cu preparate echivalente care au fost mult mai usor de tolerat.
In a doua perioada de tratament care durat intre anii 2003 - 2008 (MORA + Zapper/03-08) metoda MORA a fost in mod frecvent suplimentata cu asa numita metoda Zapper conform Hulda Clark ( Generator de frecventa cu Gamma, LPS electronic SSRL, Italia) in cazurile in care rezultatele au atestat prezenta infectiilor. La o tensiune de iesire de 9 V, patratul valului de impulsuri in gama de frecvente de 280-450 kHz au fost transmise la pacientilor in game de frecvente definite (cu tehnica de oscilare) in mai multi pasi ai terapiei.
In anii relevantie ai anchetei nu au fost facute modificari in echipamente de tehnologie, diagnosticarea, tehnica de testare si secventa de administrare a tratamentului prescrise de EHP.
Pacientii si observatiile
Observatie generala la nivel de pacient
In cabinetul medical au fost tratate toate bolile care se incadrau in spectrul bolilor interne-ortopedice-neurologice resimtindu-se o ameliorare a simptomelor, ca urmare anticiparii proceselor de reglementare reversibile ale pacientilor. Aceasta a inclus toate tipurile de durere, boli inflamatorii, cum ar fi afectiunile dentare, nevralgie (de exemplu, de trigemen, lombo-sciatica, zona zoster), tulburari de vindecare a ranilor dupa o interventie chirurgicala, campuri de interferenta in tesut cicatricial, alergii, cum ar fi neurodermatita si polinoza, reumatice distransmisibile, infectii cauzate de bacterii si virusi, boli psihosomatice, colita ulceroasa si diferite tipuri de afectiuni gastro-intestinale.
Pacientii cuprind toate grupele de varsta de la copii si pana la pacientii varstnici. Aproximativ o treime din pacienti aveau varste cuprinse intre 36 si 55 de ani, aproximativ jumatate din pacienti depasisera varsta de 56 ani si circa doua treimi din pacienti erau de sex feminin (distributiile nu sunt afisate). Distributia varstelor si a genurilor femenin-masculin in perioadele de tratament 1998 - 2002 si 2003 - 2008 sunt similare (distributiile nu sunt afisate) si nu prezinta diferente semnificative (p> 0,05)
Observare partiala la nivel de indicatie
Cele trei grupe de afectiuni, care au fost tratate, in special, in cabinetul medical, au fost evaluate separat. Unii dintre pacienti sufereau de simptome care legau doua sau trei dintre grupele de boli, astfel incat numarul de cazuri a depasit numarul total de pacienti.
Grupul alergic cuprinde alergie la polen, astm alergic, neurodermatita si intoleranta alimentara de toate gradele de severitate. Grupul durerilor include dureri ale coloanei vertebrale, reumatism extra-articular, nevralgii cum ar fi sciatica, nevralgie de trigemen si dureri de migrena, precum si poliartrita cronica secundara si polimialgie reumatoide. Pacientii care sufera de poliartrita cronica primara, precum si cei diagnosticati cu fibromialgiei nu au fost luati in considerare. Grupul infectios cuprins toate tipurile de boli infectioase, cum ar fi inflamatia dentare, afectiuni ale sinusurilor, nevrita, inflamatie gastro-intestinale, precum si diverse alte boli virale, bacteriene si parazitare.
Distributiile de gen si de varsta ale cazurilor din doua grupuri de tratament de boli alergice si dureri din 1998 - 2002 si 2003 - 2008 sunt mentionat la nivel de pacient. Numai distributiile de varsta ale grupurilor de boli infectioase difera in mod semnificativ (p <0,01). In aceasta sectiune tratamentul grupului MORA-Zapper/03-08 este semnificativ mai mic decat grupul MORA/98-02 (distributiile nu sunt afisiate).
Evaluare
Eficacitatea tratamentului la nivel de evaluarea globala a eficacitate au fost constatate de catre EH imediat dupa incheierea tratament.
In evaluarea eficacitatii metodei MORA-metoda biorezonantei problema fundamentala al acestui studiu a fost faptul ca o multitudine de simptome diferite au fost cuprinse in acesta investigatie. In ceea ce priveste intrebarea asupra eficacitatii terapiei biorezonatei aceasta este adevarata, din moment ce s-a postulat faptul ca terapia influenteaza pozitiv pacientul de fortele auto-reglementare pe diferite niveluri si, prin urmare poate fi destul de eficienta in diferite boli. Pe parte definitiei pentru nivelurile de evaluare a eficacitatii tratamentului, se iveste o dificultate, scara de rating specifica unui simptom (de exemplu scara de cantarire a durerii, cum ar fi SAV), nu pare a fi adecvata pentru evaluarea unui astfel de varietati de simptome. Prin urmare alta grila de evaluare mai generala a trebuit sa fie aleasa pentru acest studiu (a se vedea mai jos). Pentru cataloga toate simptomele aceasta scara de evaluare a fost utilizata in mod egal in evaluarea cazurilor globale, precum si pe cele cu indicatiile individuale. Evaluarea a fost realizata in patru clase:
Foarte bine (1): eliminarea in intregime a simptomelor bolii (vindecare). De exemplu, o totala analgezie a polimialgiei reumatoide existat in conformitate cu pacientul si nemaifiind remarcate anomalii ale unor boli specifice sau parametri citologici sau biochimici.
Bine (2): imbunatatirea considerabila a simptomelor cu satisfactii mari din pacientilor si o imbunatatire a parametrilor obiectivi (de exemplu, citologic, parametrii biochimici sau de alta natura, in functie de simptomele).
Medicamente alopate luate anterior nu mai erau necesare.
Satisfacator (3): imbunatatire partial clara a simptomelor cu satisfactia pacientilor cu doar parametrii obiectivi limitati (de exemplu parametrii anatomice: pe artroza activata - fara durere, cu toate acestea miscarile sunt inca limitate de durere; de exemplu parametrii biochimici: nici un simptom de alergie, dar mai cu rezultat pozitiv in testul RAST). Desi medicamentele alopate luate anterior nu a putut fi intrerupte complet, in unele cazuri, dar doza a fost redusa considerabil. Pacientii care aveau una sau mai multe afectiuni cronice si prezinta o imbunatatire a unora dintre simptome au fost plasati in aceasta clasa.
Nu este satisfacatoare (4): conceptul de terapie nu a avut efecte observabile asupra measurableand simptome ale bolii. Nici o ameliorare a simptomelor a fost raportata de catre pacienti. Nici macar doza de medicamente alopate luate anterior ar putea fi schimbata. Aceasta clasa include esecurile terapie si terapie iesirile picatura.
Dupa cum a fost deja mentionat, unii pacienti sufereau de mai multe boli.Evaluarea eficacitatii tratamentului in cazul acestor pacienti a fost dificila, deoarece comorbiditatea, mai ales atunci cand varstnici, pacientii au continuat sa sufere de la alte simptome care nu ar putea fi scutiti de conceptul de terapie practicata, in ciuda o imbunatatire considerabila a simptomelor specifice. In aceste cazuri, EH straduit sa efectueze evaluarea deosebit de critic si, in caz de indoiala, a facut o evaluare mai mica de eficacitate a tratamentului.
Durabilitatea tratament nu a fost investigat in acest studiu. Feedback-ul primit s-a extins luni si chiar ani dupa tratament a indicat un efect de durabilitate buna in special in alergie si de grup boli infectioase.
Statistici
Statistica care contine comparatiile despre starile pacientilor din inainte si dupa tratament compararea in cadrul grupurilor a fost realizat cu ajutorul analizei bazate pe variatia unui factor cu observatii repetate[19]. Pentru a atinge acest scop, calitatea clasificarii rezultatelor (evaluarea globala) a fost clasificata in o scara de ranguri (rangul 4: nu este satisfacatoare (la fel ca inainte de tratament), rangul 3: satisfacator, rangul 2: bun si rangul 1:. foarte bine).
Eficacitatea (W) poate fi calculata cu suma patratelor (Qs), obtinute din analiza variantei si suma medie a patratelor (Ms). Eficacitatea (variaza de la 0 la 1) este o valoare medie estimata pentru gradul de variatie al variabilei dependente (de evaluare globala) in cadrul grupului de pacienti relevante, care este determinata de variabila independenta (terapie).
Eficacitatea specificata dimensiunea efectului medie. Ca analiza variantei utilizate separa variatia totala in Qs (in cazul probands - primul membru al unei familii la care apare malformatia congenitala) si Qs (intre probands), numai Qs (in interior) se utilizeaza pentru calcularea W. Qs (intre) defineste variatiile intre nivelul parametrilor individuala a probands si, prin urmare, este o istorie individuala, care nu are nimic de-a face cu tratamentul practicat. Compararea statistica a distributiilor de frecventa cu privire la omogenitatea a fost efectuata cu testul Chi patrat (urmeaza niste desene pe care nu am reusit sa le pun- Fig. 1. Evaluarea globala a eficacitatii terapeutice la nivel de pacient cu privire la toate indicatiile tratate. Cele doua distributii difera in mod semnificativ (p<0,05). Frecventa relativa a evaluarii globale a unui clinic pozitiv. Efectul (foarte bun pentru a satisfacator) cu MORA + Zapper/98-08 este de 85,6%, cu MORA/98-02 este de 83,3%, precum si cu MORA + Zapper/03-08 este de 86,7%) si Fig. 2. Numarul de tratamente primite de pacienti tratati cu succes. Cele doua distributii difera in mod semnificativ (p<0,01). De-a lungul intregii perioade in aproximativ jumatate dintre pacienti (48,8%), cu un maxim de cinci sesiuni de tratament s-a constatat un succes al terapiei. In perioada de tratament 98-02 Mora a avut succes la 45,3% dintre pacienti si in perioada 03-08 in care s-a folosit de MORA + Zapper tratamentul a avut succes in proportie de 50,5%.)
Rezultate
Evaluare la nivel de pacient
Rezultatele tuturor indiciilor tratate
Frecventa relativa a evaluarii globale a unui efect pozitiv clinic (de la foarte bun la satisfacator), cu
MORA + Zapper/98-08 este de 85,6%, cu 83,3% MORA/98-02 este si cu MORA + Zapper/03-08 este de 86,7% (fig. 1). In temeiul variantei analiza o eficacitate (W) sau o marime a efectului de 0,75 se obtine in cazul in care MORA + Zapper/98-08 este luata ca baza, W = 0,72 cu MORA/98-02 si W = + 0.77 cu MORA Zapper/03-08. Verificarea a distributiilor de frecventa (fig. 1) cu privire la omogenitatea de metodei MORA exclusiv cu metoda Zapper/MORA produce o diferenta semnificativa (p <0,05),
in ciuda similitudinii considerabila
Esecuri terapie si cazurile de abandon ale terapiei
135 de pacienti (14,4%) au prezentat nici o imbunatatire decisiva a maladiilor inainte de terminarea tratamentului. 60,9% dintre pacientii nu au prezentat o ameliorare si au incheiat sesiunea de terapie dupa al doilea tratament. Ca, urmare a experientei acumulate cu metoda de terapie MORA - in functie de campul de indicatie si de cronicizarea bolii, sunt necesare trei pana la cinci sesiuni de terapie inainte de a putea stabili daca pacientul raspunde la tratament in mod decisiv. Pacientii care cunosteau aceste detalii dar care au hotarat totusi incetarea tratamentului dupa una sau doua sesiuni trebuie, dupa toate probabilitatile, sa fie clasificati ca abandon al terapiei si nu ca esecuri terapeutice. Astfel, din 135 de pacienti, care nu au experienta nici o imbunatatire, aproximativ jumatate dintre acesti pacienti (cca. 7%), trebuie sa fie clasificati pacienti care au abandonat terapia.
Frecventa sedintelor de terapie
De-a lungul intregii perioade la aproximativ jumatate dintre pacienti (48,8%) un maxim de cinci sesiuni de tratament au condus la un succes al terapiei. In perioada de tratament MORA/98-02 s-sa constat un succes la 45,3% dintre pacienti si in cadrul perioada MORA + Zapper/03-08 a avut succes in 50,5% (Fig. 2). Aceste cazuri implica de boli din domeniul anatomiei, respectiv, biochimiei, in care tratamentul a fost reversibil sau ar fi put fi compensat, in masura in care simptomele ar putea fi eliminate sau distinct imbunatatite. Grupul de pacienti cu 10 sesiuni de terapie sau mai multe se refera la bolile cronice, ale caror anatomica, respectiv modificari biochimice ar putea fi influentate intr-o oarecare masura de tratamentul nostru numai dupa o perioada de timp mai lunga. Exemple in cazul acestor incidente de boala au fost activate artroza, polimialgie reumatica sau nevralgii postoperatorii ale gurii-dinte-maxilar. O imbunatatire durere a aratat ca mai devreme ca in timpul primele sesiuni.Stabilizarea acestor incidente de durere cu toate acestea, ar putea fi realizata numai dupa o perioada de tratament mai indelungat.
Conform testului Chi patrat diferentele relativ mici in distributia frecventelor MORA/98-02 si MORA-Zapper/03-08 (Fig. 2) sunt diferite (p <0,01)
Evaluarea la nivel de camp indicatia
Alergii
In cadrul intreaga perioada de timp a fost evaluat ca terapie eficace clinic in 93,1% din cazuri, cu MORA/98-02 in 88,2% si cu MORA + Zapper/03-08 in 95,1% din cazuri (Fig. 3). In temeiul variantei analiza o eficacitate (W) de 0,84 se obtine in cazul in care MORA + Zapper/98-08 este obtinuta ca baza, W = 0,78, cu MORA/98-02 si W = 0,86, cu MORA + Zapper/03-08.Verificare a distributiilor de frecventa cu privire la omogenitatea exclusiv cu metoda MORA cu metoda Zapper MORA (Fig. 3) a dat o diferenta semnificativa (p <0,01).
Durere
A fost evaluata ca eficacitate din punct de vedere clinic pe parcursul intregii perioade de terapia in 90,0% din cazuri, cu MORA/98-02 in 85,9% si cu MORA + Zapper/03-08 in 92,1% din cazuri (fig. 4). In temeiul analizei variantei o eficacitate (W) de 0,79 se obtine in cazul in care MORA + Zapper/98-08 este luata ca baza, W= 0,73 cu MORA/98-02 si W = 0,81, cu MORA + Zapper/03-08.Verificarea distributiei metodei exclusive MORA cu metoda Zapper MORA (fig. 4) nu dat nici o diferenta semnificativa (p> 0,05)
(2 tabeluri - Fig. 3. Evaluarea globala a eficacitatii terapeutice a tratamentului MORA si terapia MORA suplimentata cu terapia Zapper pentru bolile alergice. Cele doua distributii difera in mod semnificativ (
p <0,01). In cadrul intreagii perioade de timp terapia a fost evaluat ca eficace din punct de vedere clinic (foarte bine pana la satisfacator), in 93,1% din cazuri, cu MORA/98-02 in 88,2% si cu MORA + Zapper/03-08 in 95,1% din cazuri
Fig. 5. Evaluarea globala a eficacitatii terapeutice a tratamentului MORA si terapie cu terapia MORA Zapper suplimentar pentru infectii. Cele doua distributii nu difera semnificativ (p> 0,05). Pe parcursul intregii perioade a terapia a fost evaluata eficacitatea din punct de vedere clinic (de la foarte bun pana la nesatisfacator) in 94,2% din cazuri, cu MORA/98-02 in 96,1% si cu MORA + Zapper/03-08 in 93,6% din cazuri).
Infectii
Pe parcursul intregii perioade a fost evaluata eficacitatea clinica a terapiei in 94,2% din cazuri, cu MORA/98-02 in 96,1% si cu MORA + Zapper/03-08 in 93,6% din cazuri (Fig. 5). In temeiul analizei variantei o eficacitate (W) de 0,84 se obtine cu MORA + Zapper/98-08, MORA/98-02 si MORA + Zapper/03-08.Verificarea distributie metode exclusive MORA zi metode MORA /Zapper (fig. 5) nu duce la nici o diferenta semnificativa (p> 0,05)
(tabel- Fig. 4. Evaluarea globala a eficacitatii terapeutice a terapiei MORA si terapia MORA suplimentata cu terapia Zapper pentru durere. Cele doua distributii nu difera semnificativ (p> 0,05). In timpul intregii perioada de tratament a fost evaluat eficacitatea clinica (de la foarte bun la satisfacator) in 90,0% din cazuri, cu MORA/98-02 in 85,9% si cuMORA + Zapper/03-08 in 92,1% din cazuri)
Toleranta
Indiferent de varsta pacientului, terapia MORA este extrem de bine tolerat. O agravare initiala a simptomelor ar putea avea loc dupa primele doua sedinte de terapie, care apoi dispar de la sine la cateva ore dupa tratament. Nu au fost observate reactii adverse terapeutice care sa necesite interventie medicala sau intreruperea tratamentului. Acest lucru este valabil si pentru metoda Zapper.
Discutie
In primul rand trebuie subliniat faptul ca rezultatele acestui test se refera la pacienti rezistenti la terapie care sufera de boli cronice. Spre deosebire de succesele obtinute in cabinetele medicale normala, in care se poate anticipa in mod conventional o rata de succes de 70-80%, inclusiv multimea de pacienti care sufera de boli problematice acute, cu o tendinta pronuntata de a auto-vindecare, participantii la acest studiu reprezinta proportia de 20-30% a pacientilor pe care terapiile "normala" de vindecare cu tendinta spontana la vindecare si micile fluctuatii spontane. Eficacitatea ridicata (efectul marimii) de terapie unica MORA (Tabelul 1), la nivel de pacient, cu toate indicatiile (W = 0,72), precum si in indicatori
de alergii (W = 0,78), de durere (W = 0,73) si a infectiilor (W = 0,84) sunt probabil doar sub o usoara influenta a efectelor specifice non-MORA. Un lucru remarcabil este faptul ca marimea efectului este similar in trei domenii foarte diferite de indicatie (vezi mai jos).
Terapia Zapper suplimentara practicat a imbunatatit in mod semnificativ, dar numai putin eficacitatea terapiei MORA la nivel de pacient, in toate cazurile si in cazul alergilor (Tabelul 1). Acest lucru, de asemenea, pare sa fie confirmata prin minora, dar semnificativ, reducere a numarului de sesiuni de tratament cu terapie Zapper suplimentare. Eficacitatea in cazurilor incluse in domeniul durerii este tendential si cu o usoara crestere cu terapie Zapper suplimentare. In cazul bolilor infectioase, terapia Zapper suplimentara nu imbunatateste el eficacitatea terapiei MORA (tabelul 1). Dar se poate ca terapia suplimentara Hulda Clark nu are ca rezultat un ulterior efect substantial. In opinia noastra, acest lucru se datoreaza faptului, ca conceptul MORA este unul vast si foloseste o scara larga independenta de indicatie, concept diagnostic-terapeutic a fost utilizat si cu nosodes infectioase, care are o sfera de aplicare larga in bolile cronice, astfel incat acest domeniu de aplicare coincide cu domeniul de aplicare al metodei Zapper (aceasta de asemenea se poate vedea mai jos). Prin urmare, doar suplimentarea cu Terapia complimentara Zapper nu ar putea dezvolta pe deplin efectul dincolo de acest fapt, ceea ce nu inseamna ca ea nu trebuie sa fie privita izolat din punct de vedere clinic ca fiind eficient.
Modul exact biofizic si fiziologic de functionare a terapiei Zapper - ca cea a terapiei de biorezonanta - nu a fost inca clarificat. Cu toate acestea, intre timp au fost realizate doua studii in vitro care au documentat o inhibare directa in cresterea Candidei [21,22]
In plus, trebuie subliniat faptul ca terapeutice eficatatea conceptului MORA este evaluata in acest studiu. Aceasta nu poate si nu ar trebui sa serveasca drept dovada de eficacitate a
terapiei MORA biorezonanta. In conformitate cu actuala intelegere medicala, asemenea dovezi sepcifice izolate despre eficacitate terapiei pot fi prezentate doar prin intermediul unor studii care prevad controale aleatorii, in care nici persoana care administreaza tratamentul, nici pacientul nu cunosc efectul placebo al tratamentului, care presupun interventii terapeutice standard. Pana in prezent, doua astfel de studii au fost efectuate, unul in domeniul alergilor [14], care prezinta rezultate pozitive tendentiale, dar nu semnificative si un alt test efectuate in cadrul domeniului de aplicare a renuntarii la fumat [11], care prezinta un rezultat pozitiv semnificativ si durabil.
In domeniul alergiilor exista in prezent 11 studii pozitive studii necontrolate [23-33] si cinci studii controlate, din care trei arata rezultate pozitive nelimitat [6,7,34] si doua arata rezultate semnificativ sau tendentiala doar in anumite zone [13,14]. Aceste studii confirma rezultatele prezentate.
Din domeniul durerilor trei studii necontrolate [9,35,36] si o serie de studii controlate [4,5,8,10,37] confirma rezultatele pozitive prezentate.
In domeniul bolilor infectioase s-a realizat un singur studiu care sa testeze eficacitatea terapeutica a metodei. In acest studiu retrospectiv [9] clasica terapie biorezonanta a fost dovedit a fi eficace din punct de vedere clinic in tratamentul infectiilor, in 98,4% din cazuri (N = 63), similar cu concluziile acestei anchete.
Daca in raport cu studiul retrospectiv efectuat de Rahlfs si Rozehnal [9], evaluarea pozitiva globala a eficacitatii clinice in 92,4% din cazuri in toate indicatiile terapeutice si pacienti (N= 541) este comparat cu rezultatele prezentate care implica exclusiv terapia MORA in toate toate indicatiile terapeutice si pacientii care rezulta intr-o rata de succes de 83,3%, iar faptul ca aproape toti pacientii tratati cu EH sunt asa-numitii "pacienti cu probleme" este deasemnea a fost luat in considerare, cele doua anchete efectuate in mod independent confirma un nivel ridicat de eficacitatea terapeutica a metodei de biorezonanta intr-o gama larga de indicatii terapeutice. Concluzia care rezulta in virtutea a efectelor clinice pozitive non-indicatii specifice practice (a se vedea, de asemenea, Fig. 3-5), precum si eficacitatea lor fundamentala biologic [ex 38-43], si luand in considerare posibilitatea de stocare electronica a informatiilor despre eficacitatea biologica si clinica, terapie biorezonanta trebuie sa sustina mecanismul elementar biofizice de actiune la nivelul de interactiune electromagnetica [3,vezi mai jos]. Aceasta ipoteza are recent a fost confirmat de doua studii realizate independent.(44,45)
Din punctul nostru de vedere, analogia efectului-intensitate a tratamentului MORA-biorezonanta si analogia frecventei de distributie din puctul de vederea a evaluarii lui EH (foarte bine, bine, ...) a indicatiilor diferite (a se vedea Fig. 3-5 ) in esenta se datoreaza urmatoarelor, unul pentru o diagnosticare la nivel terapeutic si altul la nivel biofizic:
1. Pentru toate indicatiile clinice, conceptul Mora se aplica o stratagie indentica diagnostic-terapie, in mare masura independent de indicatiile clinice. Bazat pe testul EAP-biorezonanta cu privire la punctele de acupunctura terminale, sunt echilibrati factorii externi de stres in prima etapa de tratament si prin urmare eliminati (stres geopatic, alergii, intolerante alimentare primare, poluarea cu metale grele, micoze intestinale, tesut cicatrice-tulburari de campuri, dinte, intoxicatii cu medicamente toxine provenite din mediu, precum si infectii cronice). In etapa ulterioara, din nou, in mare masura independent de indicatia clinica in ceea ce priveste cauza situatiei energetice inca existente la punctele de acupunctura si terminale pe baza testului de EAP-biorezonanta potentialul de auto-reglare este determinat prin intermediul punctului de terapie, energie-terapie circulatie, nosodes electronice, homeopatie, sistemele electronice de culoare-terapie si, daca este necesar, cu ajutorul unor programe specifice de semnalizare corespunzatoare de terapie.
2. Un motiv in plus pentru care metoda de diagnosticare prin biorezonanata Mora isi doveste eficienta este acela ca nu implica diferentiere comporativa cu istoricul medical. Pe scurt am postulat faptul ca metoda de biorezonanta activeaza interactiune a ocilatiile campului electromagnetic uman cu el / ea sau cu oscilatii externe si, prin interferente distructive, o integrare anterior rigida, oscilatii izolate ("oscilatie patologic", se coreleaza electromagnetic bolii), in oscilatie uman flexibil si camp dinamic (camp oscilatie sanatos), rezulta in dizolvarea ulterioara a blocuri fiziologice. Structura electromagnetica a programului in cadrul uman supraordonate electromagnetice regulament, respectiv campul-informatii vor fi
reajustate cu un impact corespunzator asupra campuri biochimice si fiziologice asociate. Schimbari ireversibile anatomice nu pot fi inversate prin metoda de biorezonanta
Compararea cu MORA MORA Zapper + in perioade consecutive de timp, la nivel de pacient si indicatia domeniu se bazeaza pe doua premise: 1.conceptul de tratament si 2.pacientului si caracteristica bolii au ramas neschimbate.
Pentru 1. EH-au practicat deja conceptul MORA 14 ani inainte de perioada de ancheta. Aceasta procedura a fost respectat neschimbat in cele doua perioade de ancheta consecutive.
La 2. Distributiile de gen ale pacientului si indicarea teren in perioadele comparative sunt foarte asemanatoare. Distributiile de varsta la nivel de pacient, cu toate indicatiile, nu difera in mod semnificativ. Pacientii de peste 36 de ani in MORA + Zapper/03-08 perioada sunt oarecum mai tanar decat in perioada MORA/98-02. Aceasta tendinta a fost, de asemenea, indicat in alergii, dureri de camp indicarea si in mod clar si semnificativ in domeniul infectiei cu indicatie. Se poate presupune ca aceasta schimbare de varsta are o influenta asupra eficacitatii clinice a tratamentului si eficacitatea terapiei Zapper + MORA in ceea ce priveste terapia exclusiv MORA este supraestimata, in special in infectioase Boala de grup. Datorita procedurii neselectata angajat de mai multi ani, precum si numarul mare de pacienti, se poate presupune ca grupurile comparative respective sunt similare in ceea ce priveste caracteristica a bolilor. Cu toate acestea, aceasta similitudine nu este in mod explicit presupusa dovedit de distributii.
Concluzie
Terapia Mora este un beneficiu practic ridicat in tratamentul bolilor de interne-ortopedice-neurologice si este in beneficiul in special in cazul alergiilo, durerilor si infectilor la pacientii care sunt rezistente la terapia conventionala
References
[1] Morell F. MORA-Therapie – patienteneigene und Farblichtschwingungen. Heidelberg: Haug; 1987.
[2] Herrmann E. Das MORA-Praxisbuch – Therapie mit körpereigenen
Schwingungen. Heidelberg: Haug; 1998.
[3] Galle M. MORA-Bioresonanztherapie ...und es funktioniert doch! Biologische Fakten -Physikalische Thesen. Wiesbaden: Pro-medicina; 2002.
[4] Maiko O Ju, Gogoleva EF. Outpatient bioresonance treatment of gonarthrosis. Ter Arkh 2000;72(12):50–3.
[5] Gogoleva EF. New approaches to diagnosis and treatment of fibromyalgia in spinal osteo-chondrosis. Ter Arkh 2001;73:40–5.
[6] Yang J, Zhang L. 300 Behandlungsbeispiele gegen Asthma mittels BICOM-Gerätes für die Kinderpatienten. Matern Child Health Care China
2004;19(9):126–7.
[7] Huang S, Sun Z, Fang Y. Klinische Behandlung vom allergischen Schnupfen und Bronchialasthma der Kinder mit dem Bioresonanzthera-
piegerät. Zhejiang Med J 2005;27(6):457–8.
[8] Nienhaus J, Galle M. Placebokontrollierte Studie zur Wirkung einer standardisierten MORA Bioresonanztherapie auf funktionelle Magen-
Darm-Beschwerden. Forsch Komplementarmed 2006;13:28–34.
[9] Rahlfs VW, Rozehnal A. Wirksamkeit und Verträglichkeit der Bioresonanzbehandlung. Erfahrungsheilkunde 2008;57(8):462–8.
[10] Schuller J, Galle M. Untersuchung zur Prüfung der klinischen Wirksamkeit elektronisch abgespeicherter Zahn- und Gelenksnosoden bei
Erkrankungen des Rheumatischen Formen-kreises. Forsch Komplementarmed 2007;14:289–96.
[11] Pihtili A, Cuhhadraroglu C, Kilicaslan Z, Issever H, Erkan F. The effectiveness of bioresonance method in quitting smoking. Clinical report 2009. University Istanbul, Turkey: Department of Medicine.
[12] Chen T, Guo ZP, Zhang YH, Gao Y. Effect of MORA bioresonance therapy in the treatment of Henoch-Schonlein purpura and influence on serum antioxidant enzymes. J Clin Dermatol 2010;39(5):283–5.
[13] Kofler H, Ulmer H, Mechtler E, Falk M, Fritsch PO. Bioresonanz bei Pollinose – eine vergleichende Untersuchung zur diagnostischen und therapeutischen Wertigkeit. Allergologie 1996;19(3):114–22.
[14] Schöni MH, Nikolaizik WH, Schöni-Affolter F. Efficacy trial of bioresonance in children with atopic dermatitis. Int Arch Allergy Immunol
1997;112:238–46.
[15] Wille A. Bioresonanztherapie (biophysikalische Informationstherapie) bei stotternden Kindern. Forsch Komplementarmed 1999;6 Suppl. 1:50–2.
[16] Wüthrich B, Frei PC, Bircher A, et al. Bioresonanz – diagnostischer und therapeutischer Unsinn. Schweiz Ärztezeitung 2006;87:50–4.
[17] Classen M. Kuhmilchinduzierte Enteropathie – Diagnostik durch Bioresonanz? Pädiatrische Praxis 2007;70(4):612–4.
[18] Kleine-Tebbe J, Ballmer-Weber B, Beyer K, et al. In-vitro-Diagnostik und molekulare Grundlagen von IgE-vermittelten Nahrungsmittelallergien. Allergo J 2009;18(2):132–46.
[19] Eimer E. Varianzanalyse. Stuttgart: Kohlhammer; 1978.
[20] Sachs L. Angewandte Statistik. Berlin: Springer; 1997.
[21] Puacz E, Elmborg LK. Evaluation study on the effect of three electric currents on the Candida albicans fungus cells. Polish J Environ Stud
2006;15(2b):1514–6.
[22] Puacz E, Elmborg LK. Studies on the effect of Medizap and Ne 555 devices used in natural medicine on the Candida albicans fungus cells. Polish J Environ Stud 2006;15(2b):1517–9 Candida albicans fungus cells. Polish J Environ Stud 2006;15(2b):1517–9
23] Morell F. Allergietherapie mit dem MORA-Super – eine prospective Praxisstudie. Ottfingen, Germany: Klinischer Bericht; 1988.
[24] Schumacher P. Biophysikalische Allergietherapie – Grundlagen und Ergebnisse. Erfahrungsheilkunde 1990;39(12):812–7.
[25] Schumacher P. Biophysikalische Therapie der Allergien. Sonntag: Stuttgart; 1998. p. 147–154.
[26] Hennecke J. Energetische Allergietherapie – Möglichkeiten und Erfahrungen mit der Bicom-Bioresonanztherapie. Ärztezeitschrift für Naturheilverfahren 1994;35:427–32.
[27] Xu M, Zheng M, Xu Y, Jang J, Zhang X. Klinische Beobachtung der Behandlung vom chronischen Nesselausschlag mit dem Bioresonanzther- apiegerät. China J Lepr Skin Dis 2005;21(7):533–4.
[28] Feng Y, Chen H, Li R, Liu L. Die neulich klinische Beobachtung der Heilwirkung mit Bioresonanztherapiegerät in 150 casesn der Kinder- Allergiekrankheit. Chin J Contemp Paediatr 2005;7(3):257–8.
[29] Du X, Liu Y, Yang J. Klinische Beobachtung über 79 Behandlungsfälle gegen allergische Hautkrankheiten mittels Bioresonanzgerät. Chin J Pract Med 2005;4(5):259.
[30] Zhang X, Wang W, Liu Q. Klinische Beobachtung über 54 Behandlungs-fälle gegen Nesselausschlag mittels BICOM Bioresonanztherapiegerät. China J Lepr Skin Dis 2005;21(8):651.
[31] Cheng CF, Wu YL, Tsai MH, Wu WF, Liu LL. A study to evaluate the efficacy of bioresonance therapy of MORA device on allergic symptoms. Clinical report 2008, Danshuei Township Public Health Center, Taipei County, Taiwan. In: Presented on the Second World Conference of Natural
Medicine. 2008.
[32] Wen Q, Zhang C, Liu H. Allergy disease test and therapy result observation with MORA-Super biophysical therapy device. Clinical report 2009. Xingjiang, China: Dermatology Section of Herbal Medical Hospital.
[33] Li Y, Liu H. Observation on clinical treatment result for both chronic and acute urticaria with MORA device. Chin J Clin Dermatol 2009;50(3):128–9.
[34] Chervinskaya AW, Gorelow AI, Nasarowa LW. MORA-Therapie bei respiratorischen und allergischen Erkrankungen. Clinical report 1997, Central Medical Department No. 122. University St. Petersburg
[35] Nienhaus J. MORA und Psychosomatik. Med-Tronik: Friesenheim; 1999. p. 65–74.
[36] Uellendahl U. Darstellung der MORA-Color-Methode in der Behandlung von chronischen funktionellen Schmerzen am Bewegungsapparat. Universität Bratislava, Slowakei: Rigorosearbeit zum Dr. päd., Sportwissenschaftlichen Fakultät; 2008.
[37] Papcz BJ, Barpvic J. Einsatz biophysikalischer Frequenzverfahren beim Überlastungs-syndrom von Leistungssportlern. Erfahrungsheilkunde 1999;48(7):S.449–50.
[38] Hutzschenreuter P, Brümmer H. Die Narbe, das Keloid und die MORA-Therapie. Therapeutikon 1991;5(10):507–15.
[39] Endler PC, Pongratz W, Smith CW, Schulte J. Non-molecular information transfer from thyroxine to frogs. Vet Human Toxicol 1995;37:
259–63.
[40] Benveniste J, Aissa J, Guillonnet D. Digital biology: specificity of the digitized molecular signal. FASEB J 1998;12:A412 [see in greater detail: www.digibio.com].
[41] Fedorowski A, Steciwko A, Rabczynski J. Low-frequency electromagnetic stimulation may lead to regression of Morris Hepatoma in Buffalo rats. J Altern Complement Med 2004;10(2):251–60.
[42] Thomas Y, Schiff M, Belkadi L, Jurgens P, Kahhak L, Benveniste J. Activation of human neutrophils by electronically transmitted phorbolmyristate acetate. Med Hypotheses 2000;54(1):33–9.
[43] Podcernyaeva R Ja, Lopatina OA, Mikhailova GR, Baklanova OV, Danlibaeva GA, Gushina EA. Effect of exogenous frequency exposure on human cells. Bull Exp Biol Med 2008;146(1):148–52.
[44] Korenbaum VI, Chernysheva TN, Apukthina TP, Sovetnikova LN. Absorption spectra of electronic–homoeopathic copies of homoeopathic nosodes and placebo have essential differences. Forsch Komplementarmed
2006;13:294–7.
[45] Montagnier L, Aissa J, Ferris S, Montagnier J-J, Lavallee C. Electromagnetic signals are produced by aqueous nanostructures derived from bacterial DNA sequences. Interdiscip Sci Comput Life Sci 2009;1:81–90.
[46] Lüdtke R. Journal club – Methodischer Kommentar. Forsch Komplemen tärmed Klass Naturheilkd 1998;5:96–7.
